在最近兩個(gè)屋面論壇上，與會(huì)者普遍認(rèn)為屋面行業(yè)已經(jīng)走向成熟。諸如RCI和SPRI那樣的新興組織也已經(jīng)成立了25年，而NRCA則已經(jīng)成立了124年。這三大組織和其他組織為屋面行業(yè)的進(jìn)步與成熟作出了貢獻(xiàn)。

　　雖然商用屋面工程已成為一個(gè)成熟的行業(yè)，但并不意味著就此停止不前。屋面制造商們?cè)谛聶C(jī)具、制造設(shè)備和生產(chǎn)工藝方面加大投資，并且不斷創(chuàng)新。在考察了十來(lái)家單層屋面材料制造工廠后，筆者對(duì)現(xiàn)今的生產(chǎn)技術(shù)印象深刻：電腦控制配方設(shè)計(jì)、物料的精確稱量、從生產(chǎn)線速度到工藝溫度的精準(zhǔn)控制等。所參觀的每家廠商都強(qiáng)調(diào)自己的每批卷材的配方都完全一樣，并且對(duì)每一批成品都進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，以保證達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的要求。

　　單層卷材的制造工藝似乎也已經(jīng)成熟。現(xiàn)場(chǎng)抽檢人員報(bào)告中對(duì)表面瑕疵、不平整等問(wèn)題已很少涉及，卷材色澤、質(zhì)地、表面的一致性已成常態(tài)。

　　既然屋面卷材制造技術(shù)和工藝控制能力有了提高，那為什么ASTM標(biāo)準(zhǔn)仍允許單層卷材制造商生產(chǎn)比標(biāo)準(zhǔn)要求的厚度薄10%的卷材呢？

　　4個(gè)ASTM單層卷材標(biāo)準(zhǔn)均參照ASTM D571標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定厚度。在該標(biāo)準(zhǔn)中，卷材厚度取多個(gè)部位測(cè)量值的平均值。只取某一部位的測(cè)量值不符合測(cè)試規(guī)定。

　　很少有報(bào)告稱，施工現(xiàn)場(chǎng)抽檢的卷材厚度比標(biāo)準(zhǔn)厚度高出5%或10%。這說(shuō)明制造商們掌握了控制卷材過(guò)厚的方法。

　　本文在撰寫(xiě)過(guò)程中調(diào)查了5家單層卷材生產(chǎn)商。當(dāng)問(wèn)及從生產(chǎn)的角度是否需要-10%厚度的公差時(shí)，這5家均說(shuō)不需要；當(dāng)問(wèn)及當(dāng)前生產(chǎn)的產(chǎn)品是否會(huì)比標(biāo)準(zhǔn)厚度薄5%時(shí)，有一家說(shuō)會(huì)，有4家說(shuō)極有可能，但需要專門訂購(gòu)。

　　生產(chǎn)商自己承認(rèn)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)比生產(chǎn)商自己的標(biāo)準(zhǔn)要寬，那么為什么要定如此寬的標(biāo)準(zhǔn)呢？所有接觸過(guò)的生產(chǎn)商都表示，他們并不介意標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)一點(diǎn)，有幾家生產(chǎn)商甚至透露希望標(biāo)準(zhǔn)定得更嚴(yán)格一些。試想如果標(biāo)準(zhǔn)將厚度公差縮到±5%，結(jié)果每一類的卷材厚度將會(huì)一致，而且也會(huì)厚一些。

　　那么，卷材厚度對(duì)其性能有什么影響？似乎卷材越厚，其耐穿刺性越強(qiáng)，耐磨性、耐候性、耐老化性越好。從某種角度講，增加厚度影響接縫粘結(jié)，但經(jīng)驗(yàn)表明2.4 mm厚的卷材（最厚的一種產(chǎn)品）也能焊接得很好。

　　如果ASTM標(biāo)準(zhǔn)收緊，絕大多數(shù)卷材增強(qiáng)材料上面的高分子層會(huì)更厚些。其中含有許多卷材耐風(fēng)化的成分，如紫外線穩(wěn)定劑、熱穩(wěn)定劑等。

　　當(dāng)然，不難想像生產(chǎn)商可通過(guò)在卷材下層增加填料的辦法增加卷材厚度，而且對(duì)卷材長(zhǎng)期性能沒(méi)有影響。最好是所有增加的厚度都在卷材的上部，但上部與下部都分別增加些厚度也是有益的。

　　收緊標(biāo)準(zhǔn)對(duì)厚度的要求是否會(huì)帶來(lái)負(fù)面影響？增加厚度使得成本增加，卷材厚度增加0.0254 mm，每m2成本增加0.1~0.15美元。

　　標(biāo)準(zhǔn)厚度為1.5 mm的卷材，厚度每增加0.0762 mm，每m2最多增加0.5美元。相比安裝卷材系統(tǒng)的全部費(fèi)用，這個(gè)增加的費(fèi)用是相當(dāng)?shù)偷摹��?duì)于生產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，收緊標(biāo)準(zhǔn)總的來(lái)說(shuō)是有益的，因?yàn)檩^為嚴(yán)格的厚度要求使產(chǎn)品的生產(chǎn)和運(yùn)輸增加。

　　不止一家受訪企業(yè)表示，由于競(jìng)爭(zhēng)壓力，自己公司生產(chǎn)的屋面卷材其厚度處于ASTM規(guī)定的下限。特別是在市場(chǎng)不景氣的情況下，如果A廠的產(chǎn)品價(jià)格每m2比B廠的高出2美分或3美分，那么A廠很有可能失去訂單。因此，很少有廠家會(huì)不考慮經(jīng)濟(jì)因素，提高卷材厚度。在沒(méi)有一致性標(biāo)準(zhǔn)的情況下，當(dāng)規(guī)定的卷材厚度為1.5 mm時(shí)，設(shè)計(jì)人員和終端用戶多半會(huì)認(rèn)可1.3 mm厚的卷材。

　　這種情況必須繼續(xù)存在嗎？ASTM D08.18非瀝青有機(jī)屋面覆蓋材料分會(huì)在重新討論每一種單層卷材標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，本文作者希望能就有關(guān)卷材厚度公差的規(guī)定提出異議。這些標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該每隔五年或者有一個(gè)委員提出議案時(shí)進(jìn)行審查。標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該合情合理地反映可能的情況，隨著制造工藝的改進(jìn)，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該反映產(chǎn)品精度的提高。

　　與此同時(shí)，設(shè)計(jì)人員可以通過(guò)規(guī)定最低厚度而不是標(biāo)準(zhǔn)厚度來(lái)改變目前的現(xiàn)狀。由于生產(chǎn)商能夠而且一般也愿意生產(chǎn)所需要厚度的卷材，因而規(guī)定-5%較嚴(yán)的公差看來(lái)是個(gè)較好的臨時(shí)措施。否則，設(shè)計(jì)人員將不勝其煩地跟客戶解釋說(shuō)1 mm厚的卷材跟1.14 mm厚的卷材沒(méi)什么差別，1.37 mm厚的卷材跟1.52 mm厚的卷材沒(méi)什么差別。

　　在過(guò)去的35年里，單層卷材的化學(xué)配方、制造工藝和合理的屋面系統(tǒng)設(shè)計(jì)與屋面系統(tǒng)長(zhǎng)期性能的關(guān)系，要比單一的卷材厚度與屋面系統(tǒng)長(zhǎng)期性能的關(guān)系重要得多。但是如果那些確保卷材品質(zhì)的問(wèn)題已經(jīng)解決的話，那么生產(chǎn)厚度公差更為嚴(yán)格的卷材絕對(duì)是正確的。

　　產(chǎn)品的成熟不只說(shuō)明使用時(shí)間很長(zhǎng)，而且意味著質(zhì)量穩(wěn)定和提升。卷材厚度雖然是小事，但卻表明一種積極變化。